Hvaða þættir ákvarða verðlagningu á vatnsflöskum?

Fyrir internetið var fólk takmarkað af landfræðilegri fjarlægð, sem leiddi til ógagnsæs vöruverðs á markaðnum. Þess vegna voru vöruverð og vatnsbollaverð ákvörðuð út frá eigin verðlagningarvenjum og hagnaðarmörkum. Nú á dögum er alþjóðlegt internethagkerfi mjög þróað. Ef þú leitar að einhverri vöru, þar á meðal ýmsum gerðum af vatnsbollum, geturðu séð verðsamanburð af sömu gerð á sama netverslunarvettvangi. Þú getur líka séð verðsamanburð á mismunandi gerðum af vatnsbollum með svipaða virkni. Nú eru verð mjög gagnsæ. Varðandi málið, eru vatnsbollar verðlagðir? Hvaða þáttum fer verðlagning aðallega eftir?

Á sumum heimsþekktum rafrænum viðskiptakerfum, þegar borin eru saman vatnsflöskur af sömu gerð sem eru meira en 95% svipaðar, munum við komast að því að verðin eru líka mismunandi. Lægsta verð og hæsta verð geta oft verið mismunandi nokkrum sinnum. Þýðir þetta að því lægra verð? Varan er verri og varan með hærra verð er betri? Við getum ekki huglægt dæmt gæði vöru út frá verði, sérstaklega venjulegum neytendum. Ef þeir skilja ekki efnin og ferlið, ef þeir dæma bara gæði vörunnar út frá verði, er auðvelt að enda á að kaupa vöru sem er þess virði að kaupa. Perluatriðið.

Ef vatnsbollar eru teknir sem dæmi, eru verðþættir meðal annars efniskostnaður, framleiðslukostnaður, rannsóknar- og þróunarkostnaður, markaðskostnaður, stjórnunarkostnaður og vörumerkisvirði. Á sama tíma eru framleiðslutækni, gæði og framleiðslumagn einnig þættir sem ráða verðlagningu. Til dæmis, ef efniskostnaður á ryðfríu stáli hitabrúsa A er 10 Yuan, framleiðslukostnaður er 3 Yuan, rannsóknar- og þróunarkostnaður er 4 Yuan, markaðskostnaður er 5 Yuan og stjórnunarkostnaður er 1 Yuan, þá er þetta eru 23 Yuan, ætti verðið þá að vera 23 Yuan? Hvað er að frétta? Augljóslega ekki. Við höfum saknað vörumerkisins. Sumir segja að vörumerkisvirði sé hagnaður. Þetta er ekki alveg rétt. Vörumerkisverðmæti er viðhaldið og byggt upp af vörumerkinu eftir margra ára fjárfestingu. Það felur einnig í sér skuldbindingu vörumerkisins og ábyrgð á markaðnum. Svo er ekki hægt að segja að vörumerkisvirði sé bara hagnaður.

Þegar við höfum grunnkostnaðinn getum við greint verð vörunnar á rafrænum viðskiptavettvangi. Við aðstæður í dag þar sem rekstrarkostnaður er enn hár, er verðbil á bilinu 3-5 sinnum grunnkostnaður venjulega sanngjarnt, en sum vörumerki eru með verulega hærra verð. Það er óeðlilegt að selja á verði sem er 10 sinnum eða jafnvel tugfalt og enn óeðlilegra að selja fyrir minna en helming grunnkostnaðar.